点赢通独家|*ST华微73岁原董事长被刑事立案，原副董事长王宇峰案开庭

第一财经记者从权威信源独家获悉点赢通，*ST华微原董事长夏增文近日被吉林省吉林市公安局以 “涉嫌信息披露违规、未披露重要信息” 刑事立案。

记者获得的夏增文立案文书显示日期为9月19日，警方认定夏增文“有犯罪事实需要追究刑事责任”。

记者向接近*ST华微的人士处了解到，夏增文于2024年初爆出大股东巨额占款事件的数月前即已失联。

据了解，一同被立案的还有*ST华微前名义实控人曾涛。值得关注的是，多年来，夏增文虽未以 “实际控制人” 身份公开露面，却被公司内部认定为 2015年以来*ST华微真正的实控人。

与此同时，记者了解到，*ST华微原副董事长王宇峰涉嫌职务侵占等罪一案，于2025年10月13日在吉林市开庭。王宇峰一直与夏增文、曾涛存在股权转让纠纷和相互举报的情形，此次庭审意味着王宇峰与夏、曾这场持续十余年的股权与资金迷局迎来关键节点。

夏增文立案和王宇峰案开庭前一个多月，*ST华微被吉林省国资委出手解困，解决了长达8年的大股东占款问题——今年8月，吉林省国资委旗下亚东投资以16.2亿对价，受让上海鹏盛所持22.32%股权，转让款清偿全部占款，华微电子实控人变更为吉林省国资委，退市危机得以解除。

真假实控人

据可查公开资料，夏增文现年73岁，自24岁起，夏增文即在华微电子前身——吉林市半导体厂任车间主任、彩电办主任、副厂长等职务，1990年6月出任“一把手”。1999年公司改制后，连续担任公司第一到第八届董事会的董事长。

夏增文此次被刑事立案，实则是*ST华微长期信息披露违规问题的监管结果。

2014年，曾涛受让*ST华微控股股东上海鹏盛的直接和间接股权，从而成为华微电子明面上的实际控制人。但在*ST华微公司内部，夏增文才是真正的实际控制人。

但这一真实控制情形多年来一直未被披露，直至2023年年报审计报告披露点赢通，该年公司的财务报告和内控报告，被审计师事务所分别出具保留意见、否定意见。

根据众华会计师事务所出具的2023年审计报告，ST华微在建工程账面余额中未结算款项5.04亿元、其他非流动资产账面余额中包含以前年度支付在内的9.81亿元采购款等，合计高达14.84亿元支付款项商业实质存疑。

此后，证监会于2024年5月、10月先后对*ST华微和上海鹏盛立案调查。

压力之下，曾涛承认其并非公司真正的实际控制人。在2024年6月29日发布的《关于年报非标审计意见事项的自查报告暨2023年年度报告信息披露监管问询函回复公告的补充公告》中，*ST华微称：“经公司与曾涛先生沟通，曾涛先生自称其不是上市公司的实际控制人，真正的实际控制人尚不知晓，目前股份仍处于代持状态。”

而夏增文已长期失联。一位接近夏的人士向记者透露：“（夏增文）出境时间应在2023年11月左右，其手机号目前显示不存在”。记者尝试拨打该号码，显示结果一致。

据记者了解，与夏增文一同被刑事立案的，还有曾涛。记者拨打曾涛电话，虽信号接通，但电话未被接听。

8年违规终遭重罚，夏增文失联前涉行贿案未被追责？

除上述代持情形外，*ST华微迟至2024年6月8日，被证监会立案后，才在《2023年年度报告的信息披露监管问询函的回复公告》中披露非经营性资金占用事项。

2025年1月25日，吉林证监局发布《行政处罚事先告知书》，指出上海鹏盛及其关联方2015-2023年持续对上市公司进行非经营性占用资金，截至2024 年10月未偿还余额14.9亿元。这份告知书还表示，鉴于当事人夏增文、曾涛的违法情节特别严重，对夏增文、曾涛采取终身证券市场禁入措施。

吉林证监局认定，华微电子在2015年至2023年长达8年的年报中，未按规定披露上述非经营性资金占用事项；华微电子2019年至2023年的交易所问询函回复等临时公告中存在虚假记载，多次否认控股股东与上海奔赛实业有限公司（下称：上海奔赛）的关联关系，否认华微电子与上海奔赛之间的资金往来，也否认控股股东及其关联方非经营性资金占用的情形；另外，华微电子还在2019年发布的配股说明书中也未披露上述相关事项。

监管的行政处罚接踵而至。2025年２月13日，吉林证监局开出《行政处罚决定书》，对时任财务总监、时任董秘，及上海鹏盛法定代表人曾涛等人开出个人罚单。华微电子和上海鹏盛被责令整改，给予警告，以及分别处于1000万元罚金。上述个人被处以30至500万不等的罚金。

2025年4月30日，上交所发布公告，对华微电子股份前董事长夏增文予以公开谴责，认定夏增文终身不适合担任上市公司董事、监事、高级管理人员，

在前述《行政处罚决定书》中，吉林证监局表示因无法与夏增文取得联系，已启动公告送达程序，将对其依法另行处理。

实际上，吉林市警方早已接到夏增文涉刑的举报。记者获得的书面材料显示，吉林市公安局在2024年10月14日书面受理针对曾涛、夏增文等人涉嫌职务侵占以及向国家机关工作人员行贿的举报。但本次夏增文被刑事立案，从告知书来看，仅涉及信披违规，并未提到警方较早前受理的举报内容。

值得一提的是，中国裁判文书网查询结果显示，一份案号为（2018）吉0284刑初198号的一审刑事判决书载明，*ST华微负责人夏某，在*ST华微征地拆迁过程中，指令*ST华微与时任吉林市高新区公安分局局长陈文成指定的亲戚朱风华签订了虚假的风管改造工程预算手续并支付了120余万元。

此后朱风华被判处刑期三年，缓刑5年。记者获悉，此判决书中“夏某”即为夏增文，但夏增文一直未被追究这一公开曝光的行贿事件中的责任。

举报第一财经广告合作，请点击这里此内容为第一财经原创，著作权归第一财经所有。未经第一财经书面授权，不得以任何方式加以使用，包括转载、摘编、复制或建立镜像。第一财经保留追究侵权者法律责任的权利。如需获得授权请联系第一财经版权部：banquan@yicai.com 文章作者